ТОП новости

Теги

человек труда служебная дисциплина IT-услуги антициклон отказ от алкоголя правонарушения за рулем вычеты Красноярск бизнес-сообщество Казфосфат акционер однопалатный Парламент Жанабыловы МАФ Кредиторы погашение кредитов погашение нелегальные перевозки финансовые правонарушения криптообменники базовая ставка. Нацбанк Activ абоненты австралийские политики открытый доступ восстановление на работе пытки в колонии Генеральный прокурор казахстанские тюрьмы прогнозы Минэнерго подготовительные работы заболевания новорожденных ТВНПС Всемирный день тромбоза работа МВД критика депутата дроны для Минсельхоза Киррил Павлов Илийский район касымбек масштабные проверки родила движение большегрузов граница Кыргызстана электронная очередь Венесуэлла НобелевскаяПремияМира благотоворительность золотые медали Улитки

“Меня хотели убить”

25.08.2025 14:23
Опубликовано в Новости

Родители Артёма хотят добиться правды, чего бы им это не стоило.

Олег и Мухаббат СВАТКО с сыновьями переехали в Алматы из Уральска в прошлом году. На лето их младший сын - 8-летний Артём - попросился в родной город, в гости к ажеке. Он приехал к ней 10 июня, ровно за два месяца до страшной трагедии.

- 10 августа где-то в 17.30 мне позвонила мама и в истерике кричит: “Срочно прилетай в Уральск, Артём сгорел”, - рассказывает мама мальчика Мухаббат. - Я не поняла, что происходит, кричу ей: “Мама, включи видеозвонок. Она включает видео, и я вижу, как мой ребёнок сидит в прихожей, рядом с ним патрульный полицейский и моя мама. Он весь обожжен, но в сознании и несколько раз произносит: “Меня хотели убить”.

После этого отцу мальчика позвонил врач детской больницы. Он сказал о критическом состоянии ребёнка и попросил срочно приехать.

Родители Артёма прилетели в Уральск в ту же ночь. До прилёта они несколько раз созванивались с бабушкой по видеосвязи. В один из таких моментов, когда пострадавший ребёнок ехал в машине скорой помощи, он был в сознании, отвечал на вопросы врачей и постоянно повторял: “Он хотел меня убить”. Есть фельдшер, который это слышал.

В больнице Мухаббат и Олегу сообщили, что их ребёнок в критическом состоянии. У мальчика были ожоги 4-й степени на 96 процентах поверхности тела и ожог дыхательных путей.

- Нас провели к нему в реанимацию. Ребёнок был абсолютно весь обуглен, - вспоминает Мухаббат. - Неповрежденными остались только половина ступни на одной ноге, пальчики на другой и немного волос на макушке, видимо они уцелели из-за бейсболки. На всем остальном теле кожи просто не было. Только раны и бинты.

Врачи ввели мальчика в искусственную кому. Перевезти его в столичную клинику было невозможно, ребёнок был не транспортабелен. Через неделю Артём умер.

- В полиции нас опросили ещё в день прилёта. Там же сообщили, что это был несчастный случай. Нам рассказали, что Артём вытащил канистру из полуоткрытого багажника машины, припаркованной возле подъез­да. И якобы они баловались, подожгли этот бензин и огонь перекинулся на одежду сына. Мы были в тот момент не в состоянии что-то анализировать и без вопросов приняли эту версию полицейских. Нужно было готовиться к похоронам нашего мальчика.

Вечером следующего дня старший сын попросил Мухаббат срочно выйти на улицу. Там собралось несколько девочек, и они рассказали совсем иную, чем в полиции, версию случившегося.

По словам девочек, Артём ничего сам не поджигал. Его облил бензином и поджег другой мальчик. Кто-то из девочек слышал это от подружек во дворе, а кто-то, по их словам, и от самого виновника.

- Если бы дети нам все не рассказали, мы бы так и оставались в неведении, - говорит мама погибшего ребёнка. - Но после этого мы стали задумываться, ведь Артём много раз повторял: “Меня хотели убить. Он хотел меня убить”. И мы начали сами искать свидетелей.

Родители нашли подростков, которые пытались спасти их горящего сына. Двое мальчишек лет 16 увидели пылающего как факел ребёнка, повернув из-за угла. Не испугавшись, они подбежали к нему, стали срывать горящую одежду. После того как мальчика потушили, они доставили его домой к бабушке.

- Видимо, он был в шоке, поэтому мог двигаться и говорил внятно. Он сумел объяснить мальчикам, куда его отвести. Они хотели отнести его на руках, но у него поплыла кожа, поэтому они просто взяли его за руки и довели в наш двор. По пути им встретился полицейский патруль. Они кричали и звали полицейских на помощь, но те, по их словам, буквально отмахнулись. Они довели Артёма до дома. И он ещё переживал, что теперь будет инвалидом.

И, кстати, эти ребята сказали, что свидетелями происходившего были как минимум двое взрослых - мужчина и женщина, которые стояли словно в ступоре и не пытались ничего сделать.

Олег и Мухаббат нашли мальчика, который, по его словам, видел всю сцену от начала до конца. Он рассказал, что тот самый мальчик предлагал Артёму деньги, чтобы тот облился бензином и поджег себя. Когда Артём не согласился, другой мальчик, по словам маленького свидетеля, сам плеснул в него бензином и кинул зажженную спичку.

- Мы ходили к маме этого мальчика, просили её разрешения, чтобы сын дал показания. Она рассказала, что согласна, но дело в том, что полицейские уже говорили с её сыном, правда без протокола, так как рядом не было его законного представителя. Они звонили этой маме с тем, чтобы позже провести опрос по всем правилам, но так и не приехали.

По мнению родителей Артёма, все указывает на то, что полицейские подошли к сбору информации чисто формально. Они не высылали на место опергруппу, не собрали одежду, которую сорвали с их сына, когда его пытались спасти, не изъяли канистру, не сняли с неё отпечатки пальцев. Более того, они, как рассказал родителям владелец канистры, посоветовали ему выбросить её куда-нибудь подальше.

Кроме этого существует видеозапись, на которой чётко видно, что участником трагедии был ещё один мальчик - он получил ожог ноги.

- Видеозапись мне почему-то показывали только фрагментами, - вспоминает Мухаббат. - На неё не попал мой сын, но есть момент, где видно, как в зону видимости вбегают двое ребят - тот, который, по словам детей, поджег Артёма, и ещё один, у него горит нога. Но когда мы стали выяснять, полицейские сказали, что не знают, что это за мальчик.

Заниматься поисками этого свидетеля, который точно мог рассказать, что произошло в тот роковой день, полицейские тоже не стали.

- Мы понимаем, что нашего сына вернуть невозможно. Но мы хотим знать правду о том, что случилось в тот день. И если это сделал ребёнок, то это тоже повод задуматься. Если он сжег моего сына, где гарантия, что что-то подобное не повторится? Мы требуем только одного: квалифицированного, профессио­нального расследования. Мы требуем, чтобы опросили свидетелей происшествия, тем более что мы некоторых из них уже нашли. Требуем сопоставить все с результатами экспертизы, словом, собрать весь необходимый в таких случаях материал и изучить его. И только потом делать выводы о том, что случилось.

Родители Артёма оформили свои требования в заявлениях в прокуратуру и полицию. Они намерены добиться правды, чего бы им это не стоило.

Злата УДОВИЧЕНКО, фото предоставлено родителями Артёма СВАТКО, Уральск

var SVG_ICONS = ' ';