Суд встал на сторону Охотообщества в споре с акиматом ВКО

Верховный Суд подтвердил правоту Охотообщества, которое добивалось права на перезакрепление охотничьих угодий в Восточном Казахстане. Суд признал, что организация соответствует всем необходимым требованиям, передает Turantimes.kz со ссылкой на Telegram-канал Верховного суда РК.

15 сентября 2023 года Охотообщество направило на имя акима Восточно-Казахстанской области заявления о перезакреплении 10 охотничьих хозяйств . Общая площадь участков составила 20 106,7 тыс. гектаров.

28 февраля 2024 года специальная комиссия, рассмотрев поданные заявки, пришла к выводу, что они не соответствуют установленным условиям. Комиссия указала на замечания в плане развития всех охотничьих хозяйств на 2024–2025 годы, а также в документах по межхозяйственному охотоустройству.

Не согласившись с выводами комиссии, Охотообщество подало административный иск на имя акима ВКО. В нём оно требовало отменить протокол заседания комиссии от 28 февраля 2024 года и принять решение о признании соответствия Охотообщества квалификационным требованиям.

Иск был частично удовлетворён сначала Специализированным межрайонным административным судом, а затем и апелляционной инстанцией.

После этого от представителя акима ВКО поступила кассационная жалоба. Однако судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, установила, что Охотообщество действительно соответствует квалификационным требованиям, указанным в приложении 2 к Правилам по перезакреплению охотничьих угодий и рыбохозяйственных водоёмов и (или) участков.

Суд также отметил, что в течение 25 лет организация добросовестно выполняла свои обязанности по ведению охотничьих хозяйств, проводила мероприятия по охране, воспроизводству и рациональному использованию животного мира, соблюдала условия договоров и не получала замечаний от контролирующих органов. При этом замечания комиссии, послужившие основанием для отказа, не относятся к числу квалификационных требований, установленных действующими правилами.

Таким образом, Верховный Суд признал, что решения местных судов об удовлетворении иска были законными, справедливыми и соответствовали принципам защиты доверия, законности и справедливости в административном судопроизводстве.

Вынесенные ранее судебные акты остались в силе, а кассационная жалоба была отклонена.