Конституционный Суд Казахстана призвал «отменить» дискриминацию мужчин при усыновлении детей 

Уравнять права мужчин и женщин на усыновление детей призвал Конституционный суд Казахстана. После обращения гражданина, ведомство признало нормы статьи 91 (Лица, имеющие право быть усыновителями. — прим.ред.) Кодекса о браке — не соответствующими Конституции РК.

Контекст. Подпукт 11 пункта 2 статьи 91 Кодекса о браке РК — запрещает мужчинам, которые не состоят в браке, усыновлять детей, за исключением случаев , когда они воспитывали ребёнка не менее трёх лет из-за смерти матери или лишения её родительских прав. При этом такие ограничения для женщин, не состоящих в браке, не применяются.

В сообщении суда говорится, что в ведомство обратился гражданин, который считает, что нынешний закон дискриминирует мужчин и нарушает 14 статью (Никто не может подвергаться дискриминации по признаку пола — прим.ред.) Конституции. Суд рассмотрел вопрос и согласился с обращением. В ведомстве подчеркнули, что законодательные ограничения должны быть справедливыми и пропорциональными, учитывая права и интересы детей.

Также в суде сделали акцент на том, что целью закона должны быть:

• обеспечение лучших интересов ребёнка;
• поддержка усыновления как мужчинами, так и женщинами на равных условиях.

Ведомство призвало изменить законодательство таким образом, чтобы мужчины и женщины могли на равных условиях усыновлять детей, независимо от их семейного положения.

В соответствии с нынешними нормами, усыновителями могут быть только совершеннолетние лица.

Исключения составляют:

1. Лица, признанные судом недееспособными или ограниченно дееспособными.
2. Супруги, если один из них признан недееспособным или ограниченно дееспособным.
3. Лица, лишенные родительских прав.
4. Лица, отстраненные от обязанностей опекуна за ненадлежащее выполнение своих обязанностей.
5. Бывшие усыновители, если усыновление отменено по их вине.
6. Лица, которые по состоянию здоровья не могут быть родителями.
7. Лица без постоянного места жительства.
8. Лица с нетрадиционной сексуальной ориентацией.
9. Лица с непогашенной судимостью за умышленные преступления.
10. Лица без гражданства.
11. Мужчины, не состоящие в браке (за исключением тех, кто воспитывал ребёнка три года после смерти матери или лишения её прав).
12. Лица без дохода, обеспечивающего прожиточный минимум для ребёнка.
13. Лица, состоящие на учёте в наркологическом или психоневрологическом диспансере.
14. Лица с судимостью за серьёзные преступления (убийство, причинение вреда здоровью, преступления против здоровья и нравственности, половой неприкосновенности, экстремизм, терроризм, торговля людьми).
15. Граждане Казахстана, не прошедшие психологическую подготовку (кроме близких родственников ребёнка).

Ранее «Курсив» писал о том, что Конституционный суд Казахстана пришел к выводу, что расчет алиментов, которые платят предприниматели, нуждается в усовершенствовании. Этот вопрос в ведомстве рассмотрели после обращения гражданина, который считает, что существующий механизм нарушает его конституционные права на свободу предпринимательской деятельности.

В ответе суда говорится, что при определении размера алиментов нужно учитывать реальные доходы человека. Отмечается, что использование налоговой декларации для расчета алиментов может быть ненадежным, так как она заполняется за прошедший период и не отражает текущее финансовое положение плательщика.